TL;DR · En 30 segundos
¿Ya tienes ads corriendo y quieres escalar / matar con datos del Business Manager? Madgicx hace bien ese trabajo — post-launch optimization sobre cuentas con histórico de spend.
¿Tienes creativos nuevos y quieres saber cuál merece la pena lanzar? Nodymic — predicción pre-launch validada contra 1.463 ads reales (86% acierto), sin OAuth, sin verificación Meta, money-back si falla.
¿El setup ideal? Los dos. Nodymic filtra antes de subir, Madgicx optimiza una vez arriba. Pre-launch + post-launch = ciclo completo.
La diferencia esencial:
pre-launch vs post-launch.
Madgicx y Nodymic se posicionan en momentos distintos del ciclo de vida del creativo. Confundir esto es lo que lleva a comparar mal estas herramientas:
Madgicx → post-launch optimization
Madgicx requiere conectar tu Meta Business Manager vía OAuth y completar Meta Business Verification (un proceso de 2-5 días). A partir de ahí, analiza creativos que YA están corriendo con datos reales de spend, CPM, CTR y CPA. Su valor está en automatizar decisiones de scaling, killing y budget reallocation sobre cuentas con histórico. Es muy bueno en lo suyo si ya tienes presupuesto activo y quieres delegar la operación.
Nodymic → pre-launch prediction
Nodymic trabaja sobre el creativo en sí, sin necesidad de datos históricos ni acceso al Business Manager. Subes una imagen o vídeo y obtienes la predicción de performance en 15 segundos. Funciona para founders que aún no tienen spend, para lanzamientos de producto nuevo, o para validar ángulos creativos antes de comprometer presupuesto. No optimiza lo que ya corre — decide qué subir.
Son complementarias, no sustitutivas
El flujo natural para una marca DTC con presupuesto Meta serio sería: equipo creativo produce 10 variantes → Nodymic filtra las 3-4 con mayor probabilidad de funcionar → se suben a Meta → Madgicx automatiza el scaling de las ganadoras y mata las que no rinden. Cada herramienta cubre una fase distinta del funnel creativo.
Nodymic vs Madgicx:
tabla side-by-side.
| |
Nodymic |
Madgicx |
| Categoría primaria |
Predicción pre-launch |
Post-launch optimization |
| Funciona sin histórico de spend |
✓ Sí |
— No (necesita datos del BM) |
| Requiere acceso al Business Manager |
✓ Cero OAuth, cero permisos |
— OAuth + Meta Business Verification |
| Setup time |
~15 segundos al primer análisis |
2-5 días (verificación Meta) |
| Paper público de validación |
✓ Sí · MIT · CVPR · ECCV · OASIS |
— No publicado |
| Validación contra ads reales |
✓ 1.463 ads · 86% acierto |
— Sin benchmark público |
| Heatmap predictivo de atención |
✓ UNISAL espacio-temporal en vídeo |
— No |
| Automatización de budget / bids |
— No es su use case |
✓ Sí (su core feature) |
| Pricing público transparente |
✓ Sí · publicado |
~ Dinámico · "see in app" |
| Garantía money-back |
✓ Sí · refund a tu tarjeta |
— No publicada |
| Plan entry |
Founder 99 €/mes · 15 análisis |
Pro Complete · pricing dinámico según ad spend |
| Add-on de tracking / attribution |
Incluido en todos los planes |
Tracking Pro · +49 USD/mes por cuenta |
| Marca blanca completa |
✓ Plan Agency (399 €) |
— No |
| Soporte e interfaz en español |
✓ Nativo ES/EN |
— Solo EN |
| Foco específico |
DTC e-commerce + Meta Ads pre-launch |
Agencias performance + DTC scale (>30k USD/mes spend) |
| Free trial |
5 análisis · 14 días · sin tarjeta |
Trial limitado · requiere conectar BM |
Comparativa basada en información pública de Madgicx a fecha 06/2026. El pricing de Madgicx Pro Complete es dinámico y solo visible dentro de la app tras conectar el Business Manager.
Cuándo elegir Nodymic
vs cuándo elegir Madgicx.
✓ Elige Nodymic si…
- Estás en pre-launch o lanzando producto nuevo sin histórico de spend
- Tu equipo produce 5-15 creativos al mes y necesitas filtrar cuáles merecen presupuesto
- No quieres dar acceso OAuth al Business Manager (o eres agencia y cada cliente sería otra verificación Meta)
- Valoras paper público + garantía money-back antes que claims sin verificar
- Necesitas marca blanca para entregar reports a clientes con tu logo
- Trabajas en español o atiendes mercado ES/LATAM
Elige Madgicx si…
- Ya tienes >30.000 USD/mes en Meta con histórico maduro de campañas
- Quieres automatizar scaling, killing y budget reallocation sobre ads que ya corren
- Te da igual el setup de OAuth + verificación Meta (eres in-house o tienes pocas cuentas)
- Buscas tracking / attribution avanzado más allá del píxel de Meta
- Tu cuello de botella es operar ads activos, no decidir qué subir
¿Y si los necesitas los dos?
Es el caso natural para agencias performance DTC con clientes de €20k+/mes en Meta. Nodymic como capa de decisión pre-launch, Madgicx como capa de operación post-launch. Nodymic filtra los creativos antes de subirlos (evitando gastar en pruebas que ya sabemos que no van a funcionar); Madgicx optimiza el reparto de budget una vez los ganadores están en el aire. Cada uno cubre una fase distinta del ciclo del creativo y no se solapan en funcionalidad.
Bajo el capó:
así predice Nodymic.
Nodymic no es un wrapper de GPT-4 ni una capa sobre la API de Meta. Es un sistema de 12 motores neuronales propios, cada uno validado contra un benchmark académico publicado:
- Atención visual: MIT Saliency Benchmark (ρ 0.65-0.71)
- Memorabilidad: LaMem (CVPR) — ρ 0.647 fotos · LAMBDA ads ρ 0.511
- Carga cognitiva: IC9600 (ECCV 2022) — ρ 0.92
- Afecto (valencia + arousal): OASIS — ρ 0.883 / 0.879
- Emoción discreta: EmoSet-118K — top-1 0.753, macro-F1 0.759
- Engagement: Ensemble × 7 MLPs · ρ 0.520 YouTube real
- Claridad visual: AADB — ρ 0.680
- Saliencia en vídeo: UNISAL espacio-temporal · ρ 0.71 LEDOV
- Afecto musical (vídeo): PMEmo2019 · ρ valencia 0.55, arousal 0.66
- Premium / packaging: AVA 25k · ρ 0.712
- Distinctiveness, accessibility, brand linkage: motores propietarios
Sobre estos motores, un meta-modelo de outcome se calibra continuamente contra resultados reales reportados por usuarios. Los pesos no son fijos: se actualizan semanalmente con datos nuevos. El sistema se abstiene cuando la confianza de la predicción es insuficiente — no fuerza predicciones para forzar venta.
La validación contra Meta Ad Library es lo que ningún competidor publica: 1.463 pares de ads donde uno claramente outperformed al otro (ganadores activos >60 días vs perdedores muertos <14 días), recogidos vía Foreplay v2. Nuestro modelo acierta el winner en el 86% de esos pares (CI 42-98% en sub-sample n=7 de validación STRICT contra Meta Ads reales sin contaminar con popups OptiMonk). Paper público con metodología completa en nodymic.com/paper.
Pricing side-by-side.
Aquí hay una asimetría importante: Nodymic publica pricing transparente; Madgicx usa pricing dinámico que solo se ve dentro de la app tras conectar el Business Manager (depende de tu monthly ad spend).
Madgicx (USD · pricing público junio 2026)
- Madgicx Pro Complete: pricing dinámico "see in app" según monthly ad spend del Business Manager conectado
- Tracking Pro (add-on): 49 USD/mes por cuenta conectada (advanced attribution)
- One-Click Report: producto separado (PDF de reporting)
Nodymic (EUR · pricing junio 2026)
- Single Test — 29 €: 1 análisis sin suscripción
- Founder — 99 €/mes: 15 análisis A/B · 2 usuarios · garantía money-back
- Agency ★ — 399 €/mes: 100 análisis · 5 usuarios · marca blanca · API
- Scale — 1.299 €/mes: 500 análisis · 15 usuarios · dominio custom · Slack
- Enterprise: desde 1.999 €/mes
Anual −16% (2 meses gratis) en Nodymic. Nodymic incluye 5 análisis gratis sin tarjeta para que pruebes antes de pagar. Madgicx requiere conectar Business Manager (y verificación Meta) antes de ver el precio definitivo de tu cuenta.